luni, 12 martie 2018

INFORMARE CU PRIVIRE LA OUG nr. 90/2017

 

  Comisia pentru aparare, ordine publica si siguranta natioanala a Camerei Deputatilor a hotarat avizarea negativa a Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.90/2017 privind unele masuri fiscal-bugetare, modificarea si completarea unor acte normative si prorogarea unor termene.
    Mentionam ca, prin art. 11 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 90/2017 a fost amanata plata ajutoarelor prevazute de art. 20 alin.(1) si (2) din  Legea nr. 284/2010: “In anul 2018 nu se acorda ajutoarele sau, dupa caz, indemnizatiile la iesirea la pensie, retragere, incetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea în rezerva. 
     Urmeaza inca 3 avize si adoptarea raportului comun de catre Comisia pentru buget, finante si banci si Comisia pentru munca si protectie sociala, raport care va fi supus votului in plenul Camerei Deputatilor – camera decizionala.


Seful DEPARTAMENTULUI JURIDIC  
Col. (r) Monica I. CALOIAN

vineri, 23 februarie 2018

SOLUTIE FAVORABILA AJUTOARE

         
SOLUTIE FAVORABILA AJUTOARE 
CURTEA DE APEL BUCURESTI

       Curtea de Apel BUCUREŞTI - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, Completul 14 recurs, in sedinta din data de 21.02.2018, a admis recursul formulat de SCMD in Dosarul nr. 46687/3/2016, a casat sentinta de respingere a actiunii pronuntata pe fond si in rejudecare a dat castig de cauza membrilor de sindicat reclamanti in acest dosar, referitor la plata ajutoarelor - hotarare definitiva.  
  

luni, 12 februarie 2018

NOTA  PRIVIND  STADIUL  DOSARELOR 
 AFLATE  PE  ROLUL  INSTANTELOR,  GESTIONATE  DE
 SCMD  -  DEPARTAMENTUL  JURIDIC

1. Dosare care au ca obiect decizii de pensie emise in temeiul Legii nr. 223/2015 - anularea Deciziilor de recalculare a pensiilor de serviciu + anexele emise de Casele de Pensii Sectoriale ale Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Afacerilor Interne si Serviciului Roman de Informatii, in temeiul Legii nr.223/2015 privind pensiile militare de stat, modificata prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.57/2015; emiterea unei noi decizii privind drepturile de pensie de catre Casele de Pensii Sectoriale ale Ministerului Apararii National,  Ministerului Afacerilor Interne si Serviciului Roman de Informatii; obligarea Caselor de Pensii Sectoriale ale Ministerului Apararii Nationale, Ministerului Afacerilor Interne  si Serviciului Roman de Informatii la plata diferentelor drepturilor de pensie ale contestatorilor membrii de sindicat ca urmare a emiterii noilor decizii de pensie, cu incepere de la 01.01.2016 la zi, precum şi la plata dobânzii legale şi a indicelui de inflaţie aferentă a sumelor neachitate, până la data plăţii efective a acestora.
Pana in prezent, actiunile care au fost depuse la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale au fost solutionate in mod diferit astfel:
- admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea Casei de Pensii Sectoriale la emiterea unei noi decizii si plata diferentelor de pensie incepand cu 01.01.2016 - ex. dosar nr.2508/3/2017;
- admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea Casei de Pensii Sectoriale la valorificarea adeverintei emise de Ministerul Afacerilor Externe pentru veniturile obtinute in misiune in strainatate (pentru perioada de 6 luni aleasa de contestator pentru calculul pensiei), la emiterea unei noi decizii si plata diferentelor de pensie incepand cu 01.01.2016 - ex. dosar nr. 12910/3/2017;
- respingerea actiunilor asa cum au fost formulate ca neintemeiate sau nefondate;
- admiterea exceptiei necompetentei teritoriale a Tribunalului Bucuresti si trimiterea cauzei spre competenta solutionare la tribunalele de pe raza teritoriala unde contestatorii isi au sediul; instantele din tara unde au fost trimise dosarele au invocat conflictul negativ de competenta, intrucat au apreciat ca Tribunalul Bucuresti este competent teritorial sa judece cauza si au trimis dosarul la Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru solutionarea acestui conflict de competenta - ex. dosar nr.14600/3/2017;
- admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale active a SCMD si respingerea actiunii ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesuala activa. Fata de aceasta exceptie, Inalta Curte de Casatie si Justitie si Curtea de Apel Bucuresti au pronuntat decizii prin care au recunoscut calitatea procesuala activa a SCMD - ex. dosare I.C.C.J. nr.89/99/2015 si nr.12793/3/2014 si  dosare C.A.B. nr.10595/3/2017 si nr. 15891/3/2017.

2. Dosare care au ca obiect obtinerea indemnizatiilor pentru membrii uniunilor de creatie in temeiul Legii nr.8/2006, completata prin Legea nr.83/2016 - recunoaşterea dreptului pretins, respectiv acordarea indemnizatiilor conform prevederilor Legii nr.8/2006 privind instituirea indemnizatiei pentru pensionarii sistemului public de pensii, membrii ai uniunilor de creatori legal constituite si recunoscute ca persoane juridice de utilitate publica din 22.11.2006, cu modificarile si completarile ulterioare; anularea deciziilor privind incetarea platii indemnizatiei pentru pensionarii sistemului public de pensii membrii ai uniunilor de creatori legal constituite si recunoscute ca persoane juridice de utilitate publica, emise in anul 2016 de Casele de Pensii Sectoriale ale Ministerului Apararii Nationale (sau) Ministerului Afacerilor Interne; obligarea Caselor de Pensii Sectoriale ale Ministerului Apararii Nationale (sau) Ministerului Afacerilor Interne la repararea pagubei cauzate pentru contestatorii membrii de sindicat, respectiv achitarea  in totalitate a indemnizatiilor ce li se cuvin acestora in temeiul dispozitiilor Legii nr.8/2006, cu modificarile si completarile ulterioare, respectiv diferentele de bani neachitate incepand cu 01.01.2016, sume la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate până la data plăţii efective a acestora
Pana in prezent, actiunile care au fost depuse la Tribunalul Bucuresti-Sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale au fost solutionate in mod diferit astfel:
- admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea Casei de Pensii Sectoriale la plata indemnizatiilor incepand cu data de 06.01.2016, sume la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate până la data plăţii efective a acestora - ex. dosar nr. 11719/3/2016*;
- admiterea partiala a actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea Casei de Pensii Sectoriale la plata indemnizatiilor incepand cu data de 07.05.2016 (data intrarii in vigoare a Legii nr.83/2016), sume la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate până la data plăţii efective a acestora - ex. dosar nr. 2039/3/2017;
- respingerea actiunilor asa cum au fost formulate ca neintemeiate sau nefondate - cu opinie separata de admitere, respectiv achitarea  in totalitate a indemnizatiilor ce li se cuvin acestora in temeiul dispozitiilor Legii nr.8/2006, cu modificarile si completarile ulterioare, respectiv diferentele de bani neachitate incepand cu 01.01.2016, sume la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate până la data plăţii efective a acestora - ex. dosar nr.18969/3/2016.
Mentionam ca in prezent se afla pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Dosarul nr.2657/1/2017 cu termen de judecata la 19.02.2018, care urmeaza sa se pronunte cu privire la modul de solutionare al acestui tip de actiuni, avand in vedere practica judiciara neunitara.
Pana la solutionare, dosarele aflate pe rolul instantelor de judecata sunt suspendate in temeiul dispozitiilor art.520 alin.4 c.pr.civ.

3. Dosare care au ca obiect recunoasterea dreptului de a primi ajutoare si alte sporuri in temeiul Legii nr.284/2010 - recunoaşterea dreptului pretins, respectiv acordarea ajutoarelor ce li se cuvin contestatorilor membrii de sindicat din cadrul Ministerului Apararii Nationale (sau) Ministerul Afacerilor Interne (sau) Serviciul Roman de Informatii (sau) Serviciul de Informatii Externe (sau) Serviciul de Telecomunicatii Speciale (sau) Serviciul de Protectie si Paza (sau) Administratia Nationala a Penitenciarelor conform prevederilor art. 20, alin. 1) si 2) din Anexa VII, Cap.II, Sectiunea a III-a la Legea-Cadru nr. 284 din 28.12.2010 si obligarea intimatelor la repararea pagubei cauzate, respectiv: achitarea  in totalitate a ajutoarelor ce li se cuvin contestatorilor membrii de sindicat, de catre unitatile de unde acestia au trecut in rezerva, in temeiul dispozitiilor art.20 alin.1 si 2 din Cap.II, anexa VII la Legea nr.284/2010, stabilite la salariul functiei de baza din ultima luna de activitate, fara a fi supuse impozitului pe venit (16%) si cotelor de contributii obligatorii potrivit Codului Fiscal (10,5% CASi si 5,5 CASS), la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate la data pensionarii.
Promovarea actiunilor in instanta se realizeaza dupa solicitarea ajutoarelor la ultimul loc de munca al contestatorilor, in temeiul art.7 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ, modificata prin Legea nr.76/2012, coroborate cu dispozitiile art.1 din Intaiul Protocol Aditional la Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului si Libertatilor Fundamentale ale Omului, in care Romania este parte, intrucat consideram ca sus-numitii au fost vatamati in drepturile lor de catre unitatile unde au activat din Ministerul Apararii Nationale (sau) Ministerul Afacerilor Interne (sau) Serviciul Roman de Informatii (sau) Serviciul de Informatii Externe (sau) Serviciul de Telecomunicatii Speciale (sau) Serviciul de Protectie si Paza (sau) Administratia Nationala a Penitenciarelor.
Actiunile au fost initiate de SCMD incepand cu anul 2011, avand in vedere ca ajutoarele nu s-au mai acordat incepand cu 01.07.2010.
In motivarea actiunilor a fost avut in vedere ca acordarea ajutoarelor este strans legata de specificul activitatii care presupune:
-         activitatea cadrelor militare din sistemul national de aparare, ordine publica si securitate nationala care nu s-a limitat in timp la durata programului normal de lucru si nu a existat posibilitatea compensarii muncii prestate cu timp liber sau plati suplimentare;
-         exercitarea prerogativelor constitutionale de aparare, ordine publica si securitate nationala se caracterizeaza prin continuitate;
-         institutiile publice au obligatia legala de a asigura realizarea drepturilor prin dispozitiile in vigoare referitoare la specificul muncii prestate, importanta sociala si restrictiile aferente;
-         expunerea cadrelor militare la un grad ridicat de stres si risc;
-         interzicerea sau restrangerea exercitiului unor drepturi sau libertati, conform Sectiunea III art.28-31 din Legea nr.80/1995 privind statutul cadrelor militare.
Acest specific este coroborat si cu discriminarea cadrelor militare pensionate dupa 01.07.2010 fata de cadrele militare pensionate pana la 30.06.2010 si impune necesitatea corectarii unor neconcordante la nivelul reglementarilor. Masura reparatorie trebuie sa priveasca un just echilibru intre interesul general si imperativele protectiei drepturilor fundamentale ale persoanelor, echilibru care nu este mentinut ori de cate ori, prin diminuarea drepturilor patrimoniale, persoanele trebuie sa suporte o sarcina excesiva si disproportionata.
S-au avut in vedere dispozitiile Deciziei nr.16/08.06.2015 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in dosarul nr.689/1/2015, prin care s-a facut distinctia intre existenta dreptului de a primi ajutoare si exercitiul acestui drept – suspendarea platii acestora in temeiul Legii nr.118/2010 pentru intervalul 03.07.2010 -31.12.2010.
Au fost invocate dispozitiile art.1 si art.60 din Protocolul nr.1 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului, potrivit carora „nicio dispozitie din prezenta conventie nu va fi interpretata ca limitand sau aducand atingere drepturilor omului si libertatilor fundamentale care ar putea fi recunoscute conform legilor oricarei parti contractante sau oricarei alte conventii la care aceasta parte contractanta este parte”.
Pana in prezent, actiunile care au fost depuse la Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a contencios administrativ si fiscal au fost solutionate in mod diferit astfel:
- admiterea actiunilor asa cum au fost formulate, cu obligarea la plata ajutoarelor ce li se cuvin contestatorilor membri de sindicat de catre unitatile de unde acestia au trecut in rezerva, la care sa se adauge dobânzile legale şi indicele de inflaţie aferente sumelor datorate la data pensionarii până la data plăţii efective a acestora, la data pronuntarii sau la data incetarii cauzei de suspendare legala - ex. dosare nr.22846/3/2013; nr.3731/3/2013; nr.3096/3/2014; nr.12792/3/2014; nr.33676/3/2014; nr.35413/3/2015; nr. 35415/3/2015; nr. 34950/3/2015; nr.35837/3/2016; nr.818/3/2016;
- respingerea actiunilor asa cum au fost formulate ca neintemeiate sau nefondate;
- respingerea actiunilor ca prematur formulate, adica li se recunoaste dreptul de a primi ajutoare, dar instanta apreciaza ca actiunea nu poate fi formulata in instanta decat dupa expirarea actelor normative care amana plata acestora, in prezent art.11 alin.1 din O.U.G. nr.90/2017 pentru anul 2018  ;
- admiterea exceptiei necompetentei functionale a sectiei de contencios administrativ a TMB cu trimiterea dosarului spre competenta solutionare la Tribunalul Bucuresti sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale sau admiterea exceptiei necompetentei teritoriale a Tribunalului Bucuresti, cu trimiterea cauzei spre competenta solutionare la tribunalele de pe raza teritoriala unde contestatorii isi au sediul.
Trebuie subliniat ca exista o practica neunitara cu privire la solutionarea acestor dosare, existand urmatoarele situatii:
-admiterea actiunii la fond si mentinerea acesteia in calea de atac, ramasa definitiva, cu plata ajutoarelor. La executarea hotararii, sunt situatii in care ajutoarele au fost efectiv primite si situatii in care s-a formulat in instanta contestatie la executare de catre ultimul loc de munca al contestatorilor, de unde trebuia efectuata plata ajutoarelor;
-admiterea actiunii la fond si respingerea acesteia in calea de atac, ca urmare a apelului/recursului formulat de ultimul loc de munca al contestatorilor, de unde trebuia efectuata plata ajutoarelor. In aceasta situatie, nu s-au mai acordat ajutoare;
-respingerea actiunii la fond si admiterea acesteia in calea de atac, ca urmare a apelului/recursului formulat de reclamanti. In aceasta situatie, hotararea ramasa definitiva a fost favorabila, de acordare a ajutoarelor.
In prezent, dosarele aflate pe rolul instantelor de judecata sunt amanate sau  suspendate (in temeiul dispozitiilor art.520 alin.4 c.pr.civ.), pana la solutionarea urmatoarelor dosare aflate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie:
1.dosar nr.2632/1/2017 cu termen de judecata la 19.02.2018 - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept;
2.dosar nr.2833/1/2017 cu termen de judecata la 05.03.2018 - Completul pentru solutionarea recursurilor in interesul legii.
Aratam ca in dosarul nr.2168/1/2017, Inalta Curte de Casatie si Justitie -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, s-a pronuntat la 06.11.2017 cu privire la suspendarea acordarii indemnizatiei de pensionare pentru magistrati prin acte normative temporare.
La data intocmirii acestui material, plata ajutoarelor prevazute de Legea nr.284/2010, care a fost abrogata prin Legea nr.153/2017, este suspendata in temeiul art.11 alin.1 din OUG nr.90/2017, motiv pentru care orice solicitare necontencioasa de acordare a acestor ajutoare nu are finalitate.

4. Dosare care au ca obiect recunoasterea dreptului de a primi ajutoare si alte sporuri pentru cei trecuti in rezerva dupa 01.07.2017 - L.153/2017
Avand in vedere urmatoarele:
- toate cadrele militare trecute in rezerva dupa 01.07.2017 au un specific al activitatii identic cu cei trecuti in rezerva inainte de 30.06.2017 –  care beneficiaza de acordarea de ajutoare in temeiul art.20 din Legea nr.284/2010 si cei pensionati inainte de 30.06.2010 – care au primit ajutoarele integral;
- dreptul de pensie al celor trecuti in rezerva dupa 01.07.2017 s-a stabilit si calculat in conformitate cu prevederile Legii 223/2015, iar pentru acordarea ajutoarelor este necesara indeplinirea conditiei de a fi trecuti in rezerva cu drept de pensie;
- art. 13 din Anexa VI (familia ocupationala de functii bugetare aparare, ordine publica si securitate nationala) din Legea nr.153/2017 prevede la alin.1 ca „dispozitiile legale prin care sunt stabilite sporuri, indemnizatii si alte drepturi de natura salariala pentru personalul din alte domenii de activitate din sectorul bugetar se aplica si personalului militar, politistilor, functionarilor publici cu statut special din sistemul administratiei penitenciare si personalului civil care se afla in situatii similare, indiferent de tipul unitatii unde isi desfasoara activitatea, cu avizul Ministerului Muncii si Justitiei Sociale”,
constatam existenta unei discriminari privind neacordarea ajutoarelor pentru cei trecuti in rezerva dupa 01.07.2017, incalcand dreptul la egalitate in fata legii, principiu de rang constitutional, prin excluderea de la aplicarea dispozitiilor Legii nr.153/2017, respectiv a unor drepturi patrimoniale a unui numar mare de cadre militare in rezerva, fara un motiv justificat.
Aplicarea neuniforma si discriminatorie a acordarii ajutoarelor contravine prevederilor art.16 din Constitutia Romaniei, revizuita, care la alin.1 legifereaza: „Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice , fara privilegii si fara discriminiari”, iar la alin.2 precizeaza „Nimeni nu este mai presus de Lege”.
Faptul ca militarii in rezerva trebuie sa beneficieze exact de aceleasi drepturi sporuri, indemnizatii si alte drepturi de natura salariala, in aceleasi conditii ca si civilii este confirmat “mutatis mutandis” prin Decizia Curtii Constitutionale nr.90/2005.
A nega dreptul pensionarilor militari la ajutoare si a-l recunoaste numai personalului din alte domenii de activitate din sectorul bugetar conduce la o incalcare flagranta a principiilor (unicitatii, potrivit caruia statul organizeaza si garanteaza sistemul public, inclusiv cel militar, bazat pe aceleasi norme de drept, si egalitatii, care asigura tuturor participantilor la sistemul public, un tratament nediscriminatoriu in ceea ce priveste drepturile si obligatiile prevazute de lege), fara a mai pune in discutie egalitatea in drepturi garantata de art.16 din Constitutia Romaniei revizuita, mentionata mai sus coroborat cu dispozitiile art.47 din Constitutie.
Conform prevederilor  art.2 alin.1 din OUG nr.137/2000, privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare, cu modificarile si completarile ulterioare, se arata ca prin discriminare se intelege orice deosebire, excludere, restrictie sau preferinta, care are ca scop sau ca efect restrangerea ori inlaturarea recunosterii folosintei sau exercitarii, in conditii de egalitate a drepturilor omului si libertatilor fundamentale ori a drepturilor recunoscute de lege, in orice domeniu al vietii publice.
La art.2 alin. 3 din OUG nr.137/2000, se arata ca sunt discriminatorii prevederile, criteriile sau practicile aparent neutre care dezavantajeaza anumite persoane fata de alte persoane.
Apreciem ca in situatia data – neacordarea ajutoarelor in baza Legii nr.153/2017, sunt incidente criterii si practici aparent neutre, nefiind justificate de un scop legitim , iar metodele de atingere a acestui scop nefiind adecvate si necesare.
In concluzie, demersul juridic pe care intelegem sa-l realizam este formularea de actiuni in instanta pentru acordarea ajutoarelor prentru cei trecuti in rezerva dupa 01.07.2017, in temeiul dispozitiilor art.7 din Legea nr.554/2004 privind contenciosul administrativ, modificata prin Legea nr. 76/2012, coroborate cu dispozitiile art.1 din Intaiul Protocol Aditional la Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului si Libertatilor Fundamentale ale Omului, in care Romania este parte, cu introducerea in cauza a Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii.

INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, CURTEA DE APEL BUCURESTI SI TRIBUNALUL BUCURESTI, DESPRE REPREZENTAREA IN INSTANTE A MEMBRILOR DE SINDICAT SI CALITATEA PROCESUALA ACTIVA A SCMD
































Seful DEPARTAMENTULUI JURIDIC  

Col. (r) Monica I. CALOIAN

luni, 10 aprilie 2017

SOLUTII FAVORABILE PENTRU ACORDAREA DE AJUTOARE SI A INDEMNIZATIEI PREVAZUTE DE LEGEA NR. 8/2006

1.Prin Hotararea Civila nr. 1997/28.03.2017, Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal, Completul 20 Fond-CA, a pronuntat, pe fond,  in dosarul nr. 46681/3/2016, o noua solutie favorabila, pentru acordarea ajutoarelor prevazute de art. 20 alin.(1) din Legea nr. 284/2010, titularii dreptului de a primi aceste ajutoare fiind membri SCMD, proveniti din Seviciul de Telecomunicatii Speciale. Reiteram preocuparea SCMD pentru formularea in instanta a unor actiuni, in baza carora membrii nostri de sindicat sa obtina recunoasterea drepturilor si sumele de bani aferente.

luni, 20 martie 2017

O NOUA SOLUTIE FAVORABILA PENTRU ACORDAREA DE AJUTOARE

   Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Contencios Administrativ si Fiscal, in dosarul nr. 27053/3/2013*, a pronuntat in data de 08.03.2017, o solutie favorabila, pe fond, pentru acordarea ajutoarelor prevazute de art. 20 alin.(1) din Legea nr. 284/2010, titularul dreptului fiind beneficiarul unei pensii de invaliditate.

joi, 26 ianuarie 2017

INCA O VESTE BUNA

      La data de 18.01.2017,in Dosarul nr. 6477/2/2016, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a Contencios administrativ si fiscal a respins contestatia in anulare, ca nefondata, care a fost formulata de Ministerul Afacerilor Interne-Directia Generala de Politie a Municipiului Bucuresti, in contradictoriu cu Bitlan Ion, membru al Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, prin aceasta contestatie fiind solicitata anularea hotararii judecatoresti privind acordarea ajutoarelor, dispusa de instanta in Dosarul nr. 35415/3/2015.

vineri, 16 decembrie 2016

Comunicat

Salutam solutia Curtii de Apel Bucuresti-Sectia a VIII-a Contencios administrativ si fiscal in Dosarul 34950/3/2015, in care la data de 14.12.2016, in sedinta publica, Completul 14 Recurs a respins ca nefondate recursurile formulate INSPECTORATUL DE POLITIE JUDEŢEAN TIMIS si INSPECTORATUL DE POLITIE JUDEŢEAN DOLJ, in cauza care a avut ca obiect acordarea ajutoarelor, in conformitate cu prevederile art. 20 din Legea-Cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice.  

miercuri, 9 noiembrie 2016

NOTA DE INFORMARE PRIVIND STADIUL DEMERSURILOR JURIDICE DESFASURATE LA NIVELUL DEPARTAMENTULUI

Constatam ca problemele juridice care necesita implicarea nemijlocita a Departamentului de profil, in colaborare cu celelate structuri din cadrul SCMD, sunt in crestere si din ce in ce mai diversificate, fapt care a condus la urmatoarele:

luni, 17 octombrie 2016

Contestatie

Departamentul Juridic a elaborat un model de contestatie a deciziilor de recalculareemise in temeiul Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificarile si completarile ulterioare. Acesta este disponibil la sediul central din Strada Pajurei nr. 13, sector 1, Bucuresti si la sediile filialelor, pentru toti membrii de sindicat interesati. 
     Membrii SCMD, in ale caror decizii de recalculare constata alte situatii de nemultumire, care nu se regasesc in model,  se pot adresa Departamentului Juridic, in vederea identificarii unor solutii de contestare. 
*Daca se impune/este necesara contestarea, contestatia trebuie trimisa/depusa, la casa de pensii sectoriala, in termenul de 30 de zile de la primirea deciziei/deciziilor!

     Mai multe informatii despre activitatea si preocuparile Departamentului Juridic vor fi aduse la cunostinta dupa sedinta acestuia, care se va desfasura pe data de  19.10.2016
  
SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC


            Col. (r) Monica I. CALOIAN


marți, 21 iunie 2016

COMUNICAT

URMARE A INFORMARII PE CARE AM FACUT-O ANTERIOR, VA PREZENTAM CELE DOUA SOLICITARI PE CARE LE-AM ADRESAT CELOR IN DREPT, AVAND IN VEDERE SI DATELE NOI APARUTE DE LA CASA DE PENSII SECTORIALA  A MINISTERULUI APARARII NATIONALE.


       SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
            Col. (r) Monica I. CALOIAN

miercuri, 15 iunie 2016

vineri, 10 iunie 2016

O noua gainarie a Guvernului - OUG nr. 20/2016 care modifica si completeaza OUG nr. 57/2015. Va atragem atentia asupra Art. 3, alin (5) - (9), care privesc Legea pensiilor militare de stat.





Pe scurt, situatia OUG 57/2015 va fi clarificata in comisii si prin vot in Camera Deputatilor, in sensul celor solicitate de SCMD, in perioada 21-30 iunie a.c., astfel incat, gainarii sau gandit sa se asigure, macar prin mici ciupeli. Noua Ordonanta nr. 20/2016 completeaza si ilegalul Art. 40 din OUG 57/2015, reintroducand discriminarea prin scoaterea de la operatiunea de aliniere la nivelul anului 2016 a unor venituri salariale impozitate, care raman pentru noi la nivelul lui 2009 (exemplu salariul de merit). Favorizant este doar faptul ca, readucand in actualitate ajutoarele de toate tipurile, ne ofera un argument in plus pentru a obtine pe cale juridica, pentru membrii SCMD, plata salariilor compensatorii.
Atragem din nou atentia asupra celorlalte gainarii: 
  1. Depasirea termenului de promulgare a normelor pentru aplicarea Legii 83/2016 privind indemnizatiile de creatie, norme valabile doar pentru membrii Uniunii Ziaristilor.
  2. Includerea numai sub incidenta acestei legi a beneficiarilor militari ai Legii 8/2006 care au beneficiat de indemnizatii pana la 01.01.2016.
  3.  Chemarea celor de mai sus la casele de pensii pentru a semna o cerere prin care ei insisi isi anuleaza drepturile pe Legea 8/2006, deci renunta la restituirea sumelor abuziv retinute de la 01.01.2016 si sunt pasibili de a fi pusi sa restituie ca ilegale indemnizatiile primite in perioada 2006-2015.
  4. Pacalirea, in continuare, a rezervistilor, in special la MAI, sa faca cerere de recalculare cu si fara rost, rapid. Atentionam ca s-a dat ordinul la Casele de Pensii sa se recalculeze cu prioritate pensiile celor care au facut deja  cerere in conditiile Ordonantei 57, cu 65% baza de calcul. Cand, peste o luna, se va afla ca Art. 40 a fost abrogat sau modificat cu 80% baza de calcul, limita 100% si Ordinul Meritul Militar ca si pensia suplimentara scoase din baza de calcul si platite separat, degeaba vor mai face cereri "recalculatii". Li se va raspunde ca, in conformitate cu legea, au dreptul la o singura cerere de recalculare, pe care au facut-o intre 01.01-30.06.2016 si careia i s-a dat curs, in conditiile prevederilor legale, in vigoare atunci. Adica ale Art. 40 al OUG 57/2015.
In concluzie, guvernul lui "Soros", daca nu poate sa ne fure cu toptanul, printr-un singur "tun" legislativ, ne ciordeste picatura cu picatura, ciupind in fiecare zi cate ceva din drepturile legitime recunoscute noua prin Legea pensiilor militare de stat. Este optiunea dvs. sa aveti incredere in SCMD, care nu v-a dezamagit niciodata sau sa va lasati manipulati de trompetele ciracilor Puterii antinationale!
 
Honor et Patria! Vae victis!
 
Presedintele SCMD,
Mircea DOGARU
 
 
Puteti descarca documentul, in format PDF de aici. 

miercuri, 1 iunie 2016

Anunt

Incepand cu data de 01.06.2016, col (r) Vasile MIHAI a hotarat sa se retraga din calitatea sa de consilier juridic al SCMD si din structura Departamentului Juridic.  Decizia dlui colonel a venit in urma unor divergente de opinii si pozitii cu seful departamentului.
Domnul col. (r) V. Mihai doreste, pe aceasta cale, sa multumeasca  tuturor colegilor, membri ai CD si BOp ale filialelor sau simpli membri de sindicat, care l-au sprijinit si ajutat in cei peste 4 ani de activitate in cadrul sindicatului si sa ureze tuturor membrilor SCMD multa sanatate! 

vineri, 27 mai 2016

INFORMARE PENTRU MEMBRII DE SINDICAT INTERESAŢI  DE OBŢINEREA  AJUTORULUI  CARE  SE  ACORDĂ  CU  OCAZIA PENSIONARII
Informăm cu privire la apariţia unei noi decizii a ICCJ, respectiv Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie  nr. 8/2016, care confirmă demersurile noastre legate de acordarea ajutoarelor pentru toate categoriile profesionale, inclusiv militari şi funcţionari publici cu statut special.
Această decizie are continuitate în modul de interpretare al instanţei supreme, având în vedere Decizia ICCJ nr. 1/2014 şi Decizia ICCJ nr. 16/2015.
SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
Col. (r) Monica I. CALOIAN

Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie  nr. 8/2016, privind examinarea sesizării formulate de Curtea de Apel Constanţa - Secţia I civilă, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 39 alin. (2) lit. b) raportat la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 191 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2002, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 174/2002, astfel cum au fost modificate prin Hotărârea Guvernului nr. 113/2011 pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi stabilirea unor măsuri în domeniul protecţiei sociale, referitor la baza de calcul al indemnizaţiei de şomaj, respectiv dacă aceasta include şi ajutorul acordat cu ocazia pensionării, şi compensaţia pentru concediul de odihnă neefectuat la încetarea raporturilor de muncă, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 399 din 26.05.2016 
.........................................................................................................
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
În numele legii
D E C I D E:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa - Secţia I civilă în Dosarul nr. 6.254/118/2014 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea art. 39 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 191 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2002, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 174/2002, astfel cum au fost modificate prin Hotărârea Guvernului nr. 113/2011 pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi stabilirea unor măsuri în domeniul protecţiei sociale, raportat la art. 27 alin. (1) din Legea nr. 76/2002, cu modificările şi completările ulterioare, în baza de calcul al indemnizaţiei de şomaj se includ veniturile care se încadrează în categoriile prevăzute de art. 2964 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările şi completările ulterioare, cu corecţiile reglementate de art. 29618 alin. (5) din acelaşi act normativ, şi anume veniturile pentru care se datora, potrivit legii, şi a fost virată contribuţia individuală la bugetul asigurărilor pentru şomaj.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin.(3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 aprilie 2016.

vineri, 20 mai 2016

Anunt



Anuntam pe aceasta cale disparitia fulgeratoare, dupa o scurta si grea suferinta, a Plt. adj. sef (r) Vijiiac Tudor, fost politist la Sectia de Politie Transporturi Bucuresti.
Fostul nostru camarad se afla in grupul membrilor SCMD asistati de catre Departamentul Juridic, in procesul de recuperare a drepturilor lor legale, abuziv retinute de regimul antinational Basescu-Boc, si ale carui sechele, departe de a fi inlaturate, par a dobandi o noua dimensiune astazi, in actualul regim.
Dumnezeu sa-l odihneasca!
Transmitem sincere condoleante familiei indoliate!
BIROUL OPERATIV AL SCMD