I. Decizia nr.1 din 21 ianuarie 2013 ICCJ referitoare la calitatea procesuala activa a organizatiilor sindicale si la
instanta competenta teritorial sa judece cererile acestora
II. Onorariul de succes in dosarele pe
recalculare catre Casa de avocatura Gilca&Vasiliu
Continut :
I. Decizia nr.1 din 21 ianuarie 2013
ICCJ referitoare la calitatea
procesuala activa a organizatiilor sindicale si la instanta competenta
teritorial sa judece cererile acestora
La sesizarea Colegiului de conducere a
Curtii de Apel Brasov, Inalta Curte de Casatie si Justitie a judecat recursul
in interesul legii ce a format obiectul dosarului nr. 19/2012, privind
interperetarea si aplicarea dispozitiilor art. 28, alin. (2) din Legea
sindicatelor nr. 54 /2003 (inlocuita cu Legea nr. 62/2011) cu referire la
calitatea procesuala activa a organizatiilor sindicale in actiuni promovate in
numele membrilor se sindicat, precum si a dispozitiilor art. 269 alin (2) din
Legea nr. 52/2003 – Codul Muncii, privind stabilirea instantei competente
teritorial in solutionarea conflictelor de munca in cazul acestor actiuni.
ICCJ in urma judecarii recursului in
interesul legii a decis ca:
- Organizatiile sindicale au calitate
procesuala activa in actiunile promovate in numele menbrilor de sindicat ;
- Instanta competenta teritorial in solutionarea conflictelor de munca
in cazul actiunilor repspective este cea de la sediul sindicatului reclamant.
(Dispozitivul
deciziei este prezentat in intregime in anexa nr. 1)
Pe marginea acestei
decizii se impun urmatoarele consideratii:
- Ca orice act normativ, decizia ICCJ ar
trebui sa respecte principiul neretroactivitatii. Asta inseamna ca este/va fi
pusa in aplicare de la momentul adoptarii inspre viitor. Pe cale de consecinta,
dosarele care sunt deja pe rolul instantelor ar trebui sa-si urmeze cursul pana
la ramanerea definitiva a hotararilor, in timp ce doar noile dosare ar trebui
sa fie inregistrate doar la Bucuresti, unde este sediul central al
sindicatului, daca se doreste mentinerea reprezentarii prin SCMD.
- Mai
exista posibilitatea ca reprezentarea in instanta a membrilor de sindicat sa se
faca in nume propriu (cu sau fara asistenta unui avocat), iar instanta
competenta in aceasta situatie este cea de la domiciulul reclamantului.
- Revenind la problema dosarelor care au fost depuse la instantele de
judecata anterior datei de 21.01.2013 si care se afla acum pe rolul acestora, va
trebui sa urmarim modul in care fiecare
instanta va decide, de la caz la caz, cum va proceda pentru viitor in contextul
noii decizii a ICCJ, avand in vedere obligatia legala a acesteia de a-si
verifica competenta in cauzele deduse judecatii.
In functie de dezvoltarile
ulterioare in domeniu, vom reveni cu precizarile necesare.
II. Onorariul de succes in dosarele pe
recalculare catre Casa de avocatura Gilca&Vasiliu
Intrucat nu
toti membrii de sindicat care au dobandit - in procesele pe recalcularea
pensiilor – o decizie definitiva si irevocabila favorabila, au achitat
onorariul de succes cuvenit avocatilor, revenim asupra Notei de informare nr. 2 (77)/29.01./2013
cu rugamintea sa luati masurile necesare
de anuntare a tuturor colegilor mentionati in tabelul respectiv pentru a le
solicita sa achite aceasta obligatie financiara.
Va mentionam
faptul ca in conformitate cu prevederile contractuale, SCMD va fi obligat – in situatia
in care membrii de sindicat nu achita acest onorariu – sa suporte cheltuielile
respective, urmand a se indrepta apoi impotriva celor in culpa, solicitand
executarea silita prin instituirea unor popriri la casele sectoriale de pensii
pana la concurenta sumelor datorate (onorariu plus cheltuielile de judecata).
De asemenea, va anuntam ca vom posta pe
site-ul departamentului lista celor care nu vor achita onorariul respectiv pana
la 15.04.2013.
SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
Col (r) Monica I. CALOIAN
