Emitent:
· Departamentul
Juridic
Persoane
de contact: col (r) V. Mihai, nr. telef:073 660 1110 si col (r) Staicu, nr.
telef: 073 660 0989
E-mail: scmdjuridic@yahoo.com, respectiv
scmdjuridic@gmail.com
Destinatari:
· Membrii
Comitetului Director
Birourile Operative ale Filialelor
Membrii SCMD
Subiect: Aspecte de interes
Continut:
1. Maine 13.01.2015, la sediul
Guvernului, va avea loc dezbaterea
(finala ?) asupra proiectului Legii pensiilor militare de stat. Din partea SCMD
au primit invitatia de a participa presedintele - col (r) Mircea Dogaru - si
vicepresedintele sef al Departamentului media si relatii publice - col (r)
Valeriu Pricina. Reprezentantii sindicatului vor sustine la aceste dezbateri ca noua Lege a
pensiilor militare de stat ar trebui sa respecte (si) urmatoarele principii:
-
Corelatia dintre solda de grad a militarului activ cu solda
rezervistului (pana la varsta de 65 ani), cand aceasta devine pensie in
intelesul prezentei legi. Corelarea sa se face din oficiu, pentru toate
categoriile de rezervisti, in momentul
cresterii soldei de grad/functie la militarii activi, printr-o precizare expresa
in articolul privind actualizarea pensiilor;
-
Recunoasterea dreptului patrimonial castigat in mod legal;
-
Respectarea ierarhiei gradelor militare, sub conditia
vechimii complete/egale;
-
Aplicarea acelorasi conditii de munca tuturor rezervistilor
indiferent de data trecerii lor in rezerva, in scopul eliminarii discrepantelor
si discriminarilor produse intre anii 2010 si 2014;
-
Restituirea sumelor retinute in mod abuziv in perioada ian.
2012- oct. 2013, celor aflati sub imperiul Legii nr. 241/2013;
- Nediscriminarea intre rezervistii care indeplinesc aceleasi
conditii, inclusiv in ceea ce-i priveste pe militarii angajati pe baza de
contract;
-
Abrogarea expresa a tuturor articolelor, legilor si altor
acte normative contrare noii legi.
2. Baroul Bucuresti are o atitudine de
neinteles.
Dupa cum cunoasteti, la petitia
noastra din vara anului trecut - cu privire la modul de indeplinirea a
obligatiilor contractuale de catre d-na av. G. Barla - Baroul Bucuresti ne-a
comunicat la 03.11.2014 Decizia nr. 132 din 30.09.2014 a decanului Baroului, in
numele caruia a semnat prodecanul av. Alexandru de Herbay, prin care se
respinge petitia sindicatului. La aceasta decizie partizana, SCMD a formulat si
trimis, cu nr. 1388 din 12.11.2014, o contestatie in care se demontau sustinerile
d-nei avocat, preluate fara verificare de catre decanul Baroului Bucuresti.
La data de 19.12.2014, am primit din
partea Baroului Bucuresti Hotararea nr. 6426 din 18.11.2014, prin care « se claseaza sesizarea inregistrata la Baroul Bucuresti, sub. Nr.
6426/13.06.2014, formulata de petentul SCMD (…) impotriva doamnei avocat BARLA GRAZIELA-ELENA ». Cu
acest prilej am sesizat cu stupoare ca in Hotararea Consiliului Baroului,
in numele caruia semneaza acelasi domn
prodecan av. Alexandru de Herbay, nu apare nicio informatie in legatura cu
desfasurarea sedintei Consiliului Baroului Bucuresti care a analizat (?)
petitia si contestatia SCMD cu privire la: data desfasurarii, numarul de
participanti, numarul de voturi cu care s-a luat hotararea, motivul neinvitarii
participarii la sedinta a celor doua parti etc. Mentionam ca in contestatie am
solicitat, in baza art. 132 din Statutul profesiei de avocat, prezenta la
sedinta Consiliului a 1-2 reprezentanti ai sindicatului pentru a da lamuririle
si explicatiile necesare. In acelasi sens am solicitat si prezenta d-nei avocat
Barla la sedinta. Totodata, subliniem faptul ca in dispozitivul hotararii nu
apare nici macar un cuvant referitor la contestatia SCMD, hotararea fiind luata
strict cu privire la petitia initiala.
Avand in vedere partizanatul Baroului
Bucuresti, refuzul acestuia de a audia reprezentantii sindicatului, ne
consideram indreptatiti sa deschidem o actiune in instanta de judecata pentru
a obtine daunele interese
din partea d-nei av. G. Barla, chemand in judecata in solidar si Baroul
Bucuresti.
3. Sesizarea adresata Consiliului
Superior al Magistraturii.
Fata de comportamentul incalificabil
al d-nei judecator VASILE-CRISTEA
MIRELA-SIMONA, care ne-a amendat in cateva dosare pentru indrazneala de a ne
cere drepturile abuziv incalcate, SCMD a informat despre aceasta situatie o
serie de factori de decizie si institutii din tara si strainatate (secretarul
general NATO, Comisia Europeana, presedintele tarii, primul ministru, ministrul
de justitie). Totodata, in conformitate cu precizarile facute in 19 nov.
2014, SCMD a trimis pe adresa Consiliului Superior al Magistraturii o petitie
in acest sens. Cu nr. 1/28303/2014 din 06.01.2015, Biroul relatii cu publicul
a CSM ne comunica faptul ca sesizarea noastra «a
fost transmisa Inspectiei
Judiciare ». Ceea ce inseamna ca petitia noastra este
pertinenta. Sa speram ca Inspectia Judiciara nu va da dovada de acelasi
partizanat ca in cazul Baroului Bucuresti si va tine seama in mod obiectiv de
atitudinea abuziva a d-nei judecator.
|
SEFUL DEPARTAMENTULUI JURIDIC
Col (r) Monica CALOIAN
